DISKUSI 2 HUKUM BISNIS

Isi dokumen

DISKUSI 2 – HUKUM BISNIS Seorang pemilik toko furnitur memesan 500 unit kursi dari produsen dengan perjanjian tertulis: barang dikirim paling lambat 30 hari, pembayaran lunas di muka. Pemilik toko telah membayar penuh. Namun, pada hari ke-25, gudang produksi produsen mengalami kebakaran besar akibat korsleting listrik, sehingga seluruh stok barang pesanan musnah dan pengiriman tidak dapat dipenuhi tepat waktu. Produsen mengklaim ini adalah keadaan memaksa ( force majeure ) sehingga ia tidak dapat dituntut. Pemilik toko bersikukuh bahwa ini adalah wanprestasi karena prestasi tidak dipenuhi tepat waktu dan ia menuntut ganti rugi penuh. Berdasarkan konsep wanprestasi, keadaan memaksa, asas itikad baik dan prinsip asuransi yang telah Anda pelajari, analisislah secara kritis siapa yang argumentasinya lebih kuat secara hukum, apa yang seharusnya dilakukan masing-masing pihak dan bagaimana asuransi seharusnya berperan dalam kasus bisnis seperti ini. JAWAB Menurut saya, argumentasi produsen lebih kuat, tetapi tidak otomatis membebaskannya dari semua tanggung jawab. Materi Hukum Bisnis menjelaskan bahwa wanprestasi dapat berupa tidak memenuhi prestasi, terlambat memenuhi prestasi, atau memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai. Di sisi lain, keadaan memaksa terjadi ketika debitur tidak dapat melaksanakan prestasi karena kejadian di luar kekuasaannya. Dalam kasus ini, kebakaran terjadi pada hari ke-25, sedangkan batas pengiriman adalah hari ke-30. Artinya, ketika kebakaran terjadi produsen sebenarnya belum terlambat melaksanakan kewajibannya.

Referensi terkait